■檢討：
- 永續消費包含的層面有吃的、穿的、用的、交通…但在問W的時候，自己會不自覺地直接限縮到「食品」、「食材」的購買，讓W一開始就感到侷限，並不恰當。下次最好是先讓她自己發揮，最後想特別討論飲食再去討論；或者對方很直接只聚焦在飲食，可以順著問下去，之後再回來討論其他部分。
- 永續消費—大部分的人會聽不懂，最好是講綠色消費（這也是主婦聯盟有使用的詞彙），然後舉幾個經典案例讓對方明白，例：用消費的力量做環保、節能減碳。
- 要安排訪談的話，最好安排在一大早或者是放學後的晚上，找自己不會有壓力的時間暢所欲言，這樣子的訪談效果會最好！
■優點：
- 從閒聊到切入的方式不錯，其他訪談可以參考。
- 這次訪談的主題介紹，比某幾次的介紹都來的自然、正確，剛好也讓W有所共鳴。
■缺點：
- 圈子兜太大，話題扯遠之後沒有辦法再繞回來，功力尚待加強。
- 問句要問到對方可以懂！不要模稜兩可。
■想多問的問題：
- 為什麼同時去主婦聯盟買，但也相信在市場挑選的食材呢？
- 為了送便當，「每天早上都像在打仗」，但還是心甘情願去送，為什麼？
■記憶點：
- 男生女生沒有人是天生喜歡做什麼事情，也不是誰工作誰就可以不做，或者是誰怎麼樣就可以不去瞭解一些社會議題。
- 出門一定帶自己的便當盒、環保杯、環保筷。
- 加入動機：市場菜價飆高，與其在市場買，不如去主婦聯盟買，貴，但品質更好。而且以前就有關注主婦聯盟，知道那邊賣的東西更符合自己的需求，所以菜價飆高讓W下定決心參加主婦聯盟。
- 黑心食品的加害者與受害者是誰？怎麼到處都是受害者？但一般家庭一定是消費的最末端，最難去選擇。
- 相當關心社會、政治議題，國中時候一天看五份報紙！
- 環保議題是很「具體」、「有感」的，背後複雜的成因，像是政治力、國際經濟施壓，都是我們很難去瞭解觸及的，我們最能碰到的是環保面。
- 很能講、很會講，墜字不多，連結詞少，應該是有常常在把自己的想法表達出來的人。
- 本身具很強的反思能力，例：國小的時候會去思考為什麼中華民國的地圖包含了大陸？
- 政治，眾人之事。即使自己是家庭主婦，也設法瞭解，年輕人更應該要瞭解。
- 任何事情都只能靠事後的驗證才能蓋棺定論。
- 認為做環保不是以環保為優先考量，但對於自己的健康飲食，有時候還是會和便利性妥協。（彼此健康飲食，環保更重要）
- 和受訪者H一樣，前不是最大的考量，可以說是不愛錢。
- 做環保是作為人很基本應該要盡的責任，W做這些事情也早就習慣了。而他的環保核心價值，就是有需要才買，不多買多浪費。
- 在主婦聯盟買東西不會有購買慾望，因為貨架、陳列簡單，只會在事前先規劃好要買什麼，也不會多買多浪費。這也是一件很環保的事情。
- 購買主婦聯盟的東西，最重要的關鍵點是主婦聯盟能讓W信任、不會被騙（不是因為有機、環保是其次）。
- 訪談完會很想和他成為好朋友！
沒有留言:
張貼留言